En fransk domstol har fällt åtta personer för deras inblandning i händelserna som ledde till halshuggningen av läraren Samuel Paty i oktober 2020. Domen kom efter en lång och uppmärksammad rättegång där totalt 14 personer stod åtalade. Paty blev attackerad och dödad utanför sin skola i en förort till Paris efter att ha visat karikatyrer av profeten Muhammed under en lektion om yttrandefrihet.
Gärningsmannen, en ryskfödd tonåring, hade tidigare blivit dömd för terroristbrott och avrättade Paty med en machete. Bland de åtta dömda finns en förälder som spred Patys namn och information på sociala medier, vilket bidrog till att gärningsmannen kunde identifiera honom. Denna förälder fick en fängelsedom på två år, varav ett år villkorligt.
Ytterligare sju personer, inklusive två vänner till gärningsmannen, dömdes för att ha hjälpt till att planera eller utföra dådet. Straffen varierade från flera års fängelse till kortare villkorliga domar. Bland de åtalade fanns också en islamistisk predikant som uppmanade till våld mot Paty, men han frikändes från anklagelserna om medhjälp till mord.
Denna rättegång har återigen satt fokus på säkerhetsfrågor i Frankrike och på hur sociala medier kan användas för att mobilisera våld. Rättegången har också väckt debatt om yttrandefrihet och undervisningens roll i att främja demokratiska värderingar.
xnews end
Gärningsmannen, en ryskfödd tonåring, hade tidigare blivit dömd för terroristbrott och avrättade Paty med en machete. Bland de åtta dömda finns en förälder som spred Patys namn och information på sociala medier, vilket bidrog till att gärningsmannen kunde identifiera honom. Denna förälder fick en fängelsedom på två år, varav ett år villkorligt.
Ytterligare sju personer, inklusive två vänner till gärningsmannen, dömdes för att ha hjälpt till att planera eller utföra dådet. Straffen varierade från flera års fängelse till kortare villkorliga domar. Bland de åtalade fanns också en islamistisk predikant som uppmanade till våld mot Paty, men han frikändes från anklagelserna om medhjälp till mord.
Denna rättegång har återigen satt fokus på säkerhetsfrågor i Frankrike och på hur sociala medier kan användas för att mobilisera våld. Rättegången har också väckt debatt om yttrandefrihet och undervisningens roll i att främja demokratiska värderingar.
xnews end
