Delaware-domaren Kathaleen McCormick har återigen satt stopp för Elon Musks rekordstora ersättningspaket från Tesla. Hon avslagit företagets begäran att revidera hennes tidigare beslut att ogiltigförklara ett ersättningspaket på 56 miljarder dollar, vilket skulle ha varit det största i sitt slag. Detta trots att Teslas aktieägare i juni återigen hade godkänt paketet. Domaren konstaterade att aktieägarnas godkännande inte kunde återupprätta ett avtal som redan var ogiltigt enligt lagen.
McCormick framhöll fyra juridiska brister i processen kring ersättningspaketet. Först och främst hade Musk för mycket makt över förhandlingarna, vilket påverkade beslutet. Hon påpekade också att styrelsen inte hade visat att ersättningen var rättvis eller att de ens hade förhandlat med Musk. Dessutom menade hon att processen som ledde fram till godkännandet var felaktig då viktiga styrelsemedlemmar inte var oberoende.
Trots Musks försök att övertyga domstolen om att aktieägarnas omröstning borde gälla, fastslog McCormick att ett felaktigt beslut inte kan rättas till genom en senare omröstning. Detta beslut har stora ekonomiska konsekvenser för Musk, eftersom det innebär att han inte kan erhålla de aktier som var avsedda som ersättning, som vid sin höjdpunkt kunde ha nått ett värde på 108 miljarder dollar.
Domens utfallet har väckt betydande intresse eftersom det inte bara påverkar Musks personliga ekonomi utan också sätter fokus på hur företagsledningars ersättningar förhandlas och godkänns. Det har också lett till diskussioner om aktieägarnas roll och makt i beslutsprocesser inom stora bolag som Tesla.
Källa: www.newsmax.com/newsfront/delaware-judge-ruling/2024/12/02/id/1190116/
end
McCormick framhöll fyra juridiska brister i processen kring ersättningspaketet. Först och främst hade Musk för mycket makt över förhandlingarna, vilket påverkade beslutet. Hon påpekade också att styrelsen inte hade visat att ersättningen var rättvis eller att de ens hade förhandlat med Musk. Dessutom menade hon att processen som ledde fram till godkännandet var felaktig då viktiga styrelsemedlemmar inte var oberoende.
Trots Musks försök att övertyga domstolen om att aktieägarnas omröstning borde gälla, fastslog McCormick att ett felaktigt beslut inte kan rättas till genom en senare omröstning. Detta beslut har stora ekonomiska konsekvenser för Musk, eftersom det innebär att han inte kan erhålla de aktier som var avsedda som ersättning, som vid sin höjdpunkt kunde ha nått ett värde på 108 miljarder dollar.
Domens utfallet har väckt betydande intresse eftersom det inte bara påverkar Musks personliga ekonomi utan också sätter fokus på hur företagsledningars ersättningar förhandlas och godkänns. Det har också lett till diskussioner om aktieägarnas roll och makt i beslutsprocesser inom stora bolag som Tesla.
Källa: www.newsmax.com/newsfront/delaware-judge-ruling/2024/12/02/id/1190116/
end
